Ваше сообщение успешно отправлено!

Оставить заявку

Заказать звонок

+7 (499) 110-62-15
+7 (916) 486-16-02
Об использовании утеплителя в водяном теплом полу.

Об использовании утеплителя в водяном теплом полу.

Об использовании утеплителя в водяном теплом полу.

В последнее время (кризис сказывается,наверно) я часто вижу удивление, даже непонимание у заказчиков, когда рассказываю про необходимость использования утеплителя в водяном теплом полу. Некоторые заказчики мне говорят, что у них есть предложения от других сантехников, и их предложения гораздо дешевле. Те сантехники рассказывали, что они используют подложку с отражающим металлизированным слоем, и ее хватает. Ведь, благодаря "космическим технологиям" всё тепло от труб водяного теплого пола отражается от подложки и поступает в помещение. Насчет космических технологий я не хохмил, металлизированный слой действительно применяется в космосе. Нужен ли он нам или стоит ли все-таки нужно использовать классический утеплитель, попытаемся разобраться в этой статье.


Все мы живем в условиях ограниченности ресурсов. При строительстве нам постоянно приходится решать дилеммы - что выбрать:

  1. Заплати сейчас 1 000 000 и трать 10 000 в месяц
  2. Заплати сейчас 200 000, но эксплуатационные (текущие) затраты будут 20 000 в месяц

Понятно, что общие затраты во втором случае когда-нибудь сравняются с первым, а потом превысят их. Вопрос только: когда? Это несложно подсчитать, будем отражать годовой расход в 120 000 для первого варианта, и 240 000 - для второго.


  1-й год   2-й год 3-й год
4-й год 5-й год 6-й год
7-й год
8-й год
Большие разовые расходы 1 120 000 1 240 000 1 360 000
1 480 000 1 600 000
1 720 000
1 840 000 1 960 000
Большие эксплуатационные расходы    440 000    680 000    920 000 1 160 000 1 400 000 1 640 000 1 880 000 2 120 000


Наглядно это можно представить на графике, где отразить затраты с нарастающим итогом:

Сравнение расходов абстрактное.jpg

И вот на графике отлично видно, что на седьмом году расходы по второму варианту превысят расходы по первому, и пойдет чистая экономия в 10 000 рублей в месяц. Есть повод задуматься… А если, при прочих неизменных величинах эксплуатационные затраты во втором варианте будут 11 000 рублей в месяц, то расходы сравняются на 67-й год. Может, ну ее… экономию эту. 

Мне могут возразить, не каждый готов сразу потратить миллион. Согласен, но части утепления водяного теплого пола оперируют немного другими суммами.  Попробуем оценить, нужно ли использовать утеплитель в водяном теплом полу, и какой он должен быть толщины, чтобы в обозримом будущем Вы бы смогли почувствовать экономию.

И так, пусть мы решили построить двухэтажный частный дом для круглогодичного проживания общей площадью 200м2, обогреваемый только за счет водяного теплого пола. Дом будет состоять из двух этажей, каждый из которых будет по 100м2. В доме неотапливаемый подвал, перекрытия - железобетонные плиты. Все это говорит нам, что мы будем использовать классический водяной теплый пол. Толщина стяжки у нас будет 7 см, то есть 5 см от трубы, именно этот параметр для нас будет интересен. Для финишного покрытия выберем керамическую плитку. Ну, и «поиграемся» толщиной утеплителя.
Рассмотрим, сколько мы затратим тепла обогрева для первого и второго этажей в четырех вариантах:

  1. Без утеплителя (только подложка);
  2. Слой утеплителя толщиной 5 см;
  3. Слой утеплителя толщиной 10 см;
  4. Слой утеплителя толщиной 15 см;

Для расчета тепловых потоков воспользуемся специальной программой для отопления, такие программы можно бесплатно скачать с сайтов фирм поставщиков сантехнического оборудования. Устроена программа предельно просто, мы внесем в нее свои данные и получим на выходе величину теплового потока в помещение. Начнем с первого этажа:

  1. Площадь водяного теплого пола первого этажа;
  2. Шаг трубы – 15 см;
  3. Желаемую температуру в помещении - 20oC и температуру в помещении в подвале - 5oC.
  4. Материалы и их толщины над трубой: 5 см стяжки и 1 см керамической плитки.
  5. Материалы и их толщины под трубой: 0,3 см подложки, 10 см экструзионного пенополистирола, 22 см – толщина плиты ЖБИ.
  6. Для этой толщины утеплителя зададим температуру теплоносителя в 36oC.

Программа на основе коэффициентов теплопроводности слоев "пирога" водяного теплого пола и их толщин подсчитает:

  1. Тепловой поток вверх (в помещение) – 85,45Вт/м2
  2. Тепловой поток вниз – 7,59 Вт/м2
  3. Суммарный поток – 93,04Вт/м2
  4. Среднюю температуру поверхности – 27,18oC.
расчет тепловых потоков
   

Рассчитанного теплового потока в хорошо утепленном доме вполне хватает для поддержания комфортной температуры в помещении в Московском регионе в самую холодную пятидневку (есть такой понятие в климатологии, и для Москвы температура самой холодной пятидневке определена в -28oC), и при этом температура поверхности соответствует ГОСТу.

Для остальных толщин утеплителя будем задавать не температуру теплоносителя, а желаемый тепловой поток вверх.
Все данные сведем в таблицу:

Первый этаж Средняя температура
теплоносителя, оС
Поток q
вверх, Вт/м2
Поток q
вниз, Вт/м2
Суммарный
поток, Вт/м2
Средняя температура
поверхности, oC
Без утепления
37,93 85,45 72,78  158,23 27,18
Cлой утеплителя, 5 см
36,19 85,45
14,13  99,58 27,18
Слой утеплителя, 10 см  36 85,45
 7,59  93,04 27,18
Слой утеплителя, 15 см  35,93
85,45
5,30  90,75 27,18


Ну что же мы видим? А мы видим, если использовать только металлизированную подложку, тепловые потоки вверх и вниз почти равны, то есть чтобы обеспечить помещение необходимым количеством тепла мы должны подать его почти вдвое больше. Тепловой поток вниз - это чисто тепловые потери, они минимальны при слое утеплителя в 15 см.

Мне возразят: «А что же вы не учитываете теплоотражающие свойства металлизированного слоя?».
«Да, вот программа такая бестолковая… Не может учесть космических технологий», - отвечу я.
В физической реальности, а не в той реальности, которую нам впаривают маркетологи, передача тепла может осуществляться тремя способами:

  1. Излучением (передача на расстоянии, возможна даже вакууме);
  2. Конвекцией (характерна для газов и жидкостей);
  3. Теплопроводностью (при непосредственном контакте двух тел или внутри одного тела).

Металлизированный слой действительно отражает излучение, но только от тела, находящегося на расстоянии. При непосредственном контакте двух твердых тел тепло передается исключительно теплопроводностью. Металлизированный слой в стяжке не работает от слова «вообще». Это очередная маркетинговая уловка продавцов: нам всучивают дополнительную опцию, которая стоит денег, но нам абсолютно не нужна.
«Так почему же вы ее тогда используете?», - слышны выкрики из зала.
Мы живем в несовершенном мире, и вынуждены ее использовать, потому что это хороший пароизолятор, и на ней есть разметка. Использование подложки с разметкой входит в нашу годами отработанную технологию, что позволяет нам держать такие низкие цены на монтаж водяного теплого пола. Как только какой-нибудь производитель выпустит подложку без металлизированного слоя, мы первые на нее перейдем. Нам не очень нравится потеть при монтаже трубы :-). Вообще, цель статьи - не показать, что подложка не нужна, а то, что ее недостаточно в качестве утеплителя.

Теперь разберем, какие затраты мы понесем при различных толщинах утеплителя, и когда они окупятся.
Про затраты на утеплитель. Количество плит экструзионного пенополистирола рассчитывается исходя из формулы: «площадь под утепление» + 10% на подрезку с округлением до целой пачки. Для слоя в 5 см нам потребуется 22 пачки стоимостью 1200 рублей. ИТОГО - 26400 рублей. Для слоя в 10 см нам потребуется 38 пачек стоимостью 1400 рублей. ИТОГО - 53200 рублей. Для получения суммы, необходимой для слоя 15 см, просто сложим два значения – 79600 рублей. Это будут наши разовые затраты.

Приступим к подсчету периодических затрат. Так как за весь отопительный период с октября по апрель у нас, к счастью, температуры в -28 oC не держатся, то на основе средних температур за указанные месяцы я вывел, что наши мощности мы будем в среднем использовать лишь на 23%:


Октябрь
Ноябрь
Декабрь Январь Февраль Март Апрель
Ср. температура в месяце, oC 6,1 1,1 -3,2 -7,4 -5,8 -0,1 7,1
Температура самой холодной пятидневки, oC
-28 -28 -28
-28 -28 -28 -28
 Часть от макс. мощности, %
5,3 19,2 31 42,8 38,3 22,5 2,5

Предположим, что отапливать дом мы будем электрокотлом. Это очень актуально, потому что в 45% случаев мы ставим в дома самые обыкновенные электрокотлы до «пока газ не подключат». Не со всеми из наших клиентов поддерживается связь, но есть такие, что и спустя 3 года со дня запуска отопления газ так и не подключили. Считать опять же удобно: сколько электроэнергии в кВт*ч счетчик отсчитал, почти столько же потрачено на отопление.
Мощность - это работа или количество энергии за секунду. Если каждую секунду мы тратим 1кВт энергии, то за 1 час мы потратим 1кВт*ч, а в сутки – 24кВт*ч. В отопительном сезоне 212 дней, а тариф для населения в сельской местности Московской области составил 3,37р за 1кВт*ч.

Затраты на отопление в год составят:

 Первый этаж Тепловой
поток, Вт/м2
Площадь, м2 Мощность, Вт Энергия
в сутки, кВт*ч
Энергия
за сезон, кВт*ч
 Стоимость кВт*ч, руб Стоимость
за сезон, руб
Без утепления 158,23 100 15 823 379,75 18 517
3,37      62 401
Слой утеплителя, 5 см 99,58 100 9 958 238,99 11 653
3,37
     39 271
Слой утеплителя, 10 см 93,04 100 9 304 223,30 10 888
3,37      36 692
Слой утеплителя, 15 см 90,75 100 9 075 217,80 10 620
3,37
     35 789


Посчитаем с нарастающим итогом, сколько мы затратим на электричество за десять отопительных сезонов. К первому сезону прибавим наши разовые затраты:

Первый этаж 1-й год,
руб
2-й год,
руб
3-й год,
руб 
3-й год,
руб
5-й год,
руб
6-й год,
руб
7-й год,
руб
8-й год,
руб
9-й год,
руб
10-й год,
руб
Без утепления 67 122 124 802 187 203 249 604
312 005 374 406 499 208 561 609 604 098 624 010
Слой утеплителя, 5 см 65 671 104 942 144 213 183 484 222 775 262 026 301 297 340 568 379 839 419 110
Слой утеплителя, 10 см 89 892 126 584 163 276 199 968 236 660 273 352 310 044 346 736 383 428 420 120
Слой утеплителя, 15 см 115 389 151 178 186 967 222 756 258 545  294 334 330 123
365 912 401 701 437 490


И графическая визуализация:

Сравнение расходов. 1 этаж.jpg

Аналогично посчитаем теплозатраты для второго этажа, только температуру нижнего помещения зададим в 20oC:

Второй этаж Средняя температура
теплоносителя, оС
Поток q
вверх, Вт/м2
Поток q
вниз, Вт/м2
Суммарный
поток, Вт/м2 
Средняя температура
поверхности, o
Без утепления
37,29 85,45 39,78 125,23 27,18
Слой утеплителя, 5 см 36,22 85,45 6,63 92,08 27,18
Слой утеплителя, 10 см 35,88 85,45 3,61 89,06 27,18
Слой утеплителя, 15 см
35,85 85,45 2,48 87,93 27,18

Затраты для второго этажа:
 
Второй этаж 1-й год,
руб 
2-й год,
руб
3-й год,
руб
4-й год,
руб
5-й год,
руб
6-й год,
руб
7-й год,
руб
8-й год,
руб
9-й год,
руб
10-й год,
руб
Без утепления 49 375 98 750 148 125   197 500 246 875 296 250 345 625 395 000 444 375 493 750
Слой утеплителя, 5 см 62 702 99 004 135 306 171 608 207 910 244 212 280 514 316 816 353 118 389 420
Слой утеплителя, 10 см 88 315 123 430 158 545 193 660 228 775 263 890 299 005 334 120 369 235 404 350
Слой утеплителя, 15 см 114 269 148 938 183 607 218 276 252 945 287 614 322 283 356 952 391 621 426 290

Сравнение расходов. 2 этаж.jpg

Сразу видно, что затраты на отопление без утепления (только с подложкой) по первому этажу уже в первом сезоне превышают затраты с утеплением 5см. Аналогичная картина наблюдается по второму этажу- там превышение приходится на второй год.
Теперь выберем для каждого этажа оптимальную толщину экструзионного пенополистирола. На первом этаже экономия при десятисантиметровом слое (по сравнению с 5-ю см) утеплителя начнется на одиннадцатом году со дня эксплуатации. При толщине 15 см – только через 50 лет. Стоит ли вкладываться в утепление толщиной в 10 см? Думаю, что стоит, так как цена энергоресурсов только растет, расходы на отопление сравняются раньше, а вот толщина в 15 см, наверно, уже излишняя. Для второго этажа 10 см утеплителя не окупятся и через 50 лет, для слоя в 15 см даже не рассчитывал.


К сожалению, не все заказчики столь критичны, многие поддаются на маркетинговые уловки. Недобросовестные продавцы и монтажники, пользуясь естественным желанием заказчика сэкономить, предлагают провести укладку водяного теплого пола без утеплителя. Конечно, их предложения, дешевле на 500 рублей за квадратный метр, выглядят гораздо привлекательней наших. Но экономией тут и не пахнет, Вас обрекают на реально огромные затраты на отопление. Недобросовестным монтажникам все равно, как Вы будете жить дальше, им важно поменьше поработать, получить свои деньги и уйти. Мы же чувствуем социальную ответственность и всегда готовы рассказать о всех, в том числе и о негативных, сторонах строительных решений.
Примерно также можно рассчитать для газового и любого другого отопления. Интересные результаты могут получиться, если дом используется только для наездов в выходные. 

Вот так, спокойно и без эмоций, можно просчитать последствия любого строительного решения. Тратьте свои средства рационально, не поддавайтесь на подлые маркетинговые уловки.

Надеюсь, данная статья Вас убедит использовать хотя бы минимальное утепление в водяном теплом полу!


Возврат к списку